Le plus noble et le plus intelligent de tous les combats et le combat contre le système monétaire. Lorsqu’il aura été aboli, la France fera enfin honneur à sa devise.

Elmir, dans votre réponse à Catherine I, vous ditez “saisissez leurs comptes bancaires”, mais comme nous n’avons plus de classe politique susceptible de le faire (ou de nationaliser l’industrie pharmaceutique, par exemple), pourquoi pas la grève générale de l’impôt, au finish ?

Mais heureusement beaucoup de personnes aussi se rendent compte que le monde est dirigé par des hommes qui n’ont d’autre but que le pouvoir et se foutent éperdument de l’avis du peuple (sauf dans le cas où une petite partie du peuple soutient leurs actions). Ce sont eux que l’on metrra au devant de la scène pour faire jouer la propagande, il suffit juste de se souvenir des récentes élections en Iran où l’on nous a presque bluffé en nous montrant les manifestations aux infos; à croire que tout le pays est contre son président.

Très bon blog Faouzi

Je ne sais pas si c’est moi qui ai des visions ou pas : il me semble que j’ai déjà lu un texte semblable au vôtre quelque part ou alors un qui s’en rapprochait très fort. Vous êtes-vous inspiré de quelqu’un que j’aurais pu lire ? (Ma mémoire est une passoire). De ce quelqu’un, je pensais déjà la même chose que de vous : qu’il en voulait au mouton de se faire manger par le loup, qu’il en voulait aux petits agneaux, dont la mère était partie aux commissions, de le laisser entrer dans la bergerie parce qu’il leur montrait patte blanche…

Le peuple, vous savez, n’est ni plus bête ni plus lâche ni plus égoïste que le non-peuple. Il est exactement pareil : infantile. Infantile maintenu à dessein dans cet état par des infantiles pervers. Mettons que l’humanité (et non le peuple) est à 85% composée d’infantiles ; qu’elle se laisse cornaquer par 10% des infantiles pervers que j’ai dit, et que les 5% qui ont la chance ou le maheur d’être adultes font ce qu’ils peuvent, c. à d. pas grand-chose. Car nous ne connaissons encore à peu près rien de l’affect humain, dont ces états proviennent.
Pourquoi est-on croyant ? Pourquoi est-on athée ? Pourquoi est-on infantile ? Pourquoi est-on adulte ? Exprès ? Vous savez bien que non. Nulle part. Vous sauriez, vous, adulte, dire aux infantiles (que vous appelez le peuple et qui est l’humanité, toutes classes confondues) : ” Voilà comment on fait pour devenir adulte. Dépêche-toi, je t’attends au coin de la rue ” ?

SI LES CAPITALISTES N’ÉTAIENT PAS INFANTILES, ILS NE SERAIENT PAS CAPITALISTES.

Nous sommes une espèce empirique qui, un jour, dans son évolution, a raté une marche. Sans remonter jusqu’au déluge mais presque : le matriarcat (± 100.000 ans de notre histoire) infantilisait les hommes (pas la faute des mères, nous sommes une espèce empirique). Le jour où les pères (pas les hommes) ont pris le pouvoir, ils l’ont fait en infantiles qu’ils étaient (pas leur faute, nous sommes une espèce empirique). Ce pouvoir (dit patriarcat) s’est avéré fatal aux femmes et aux fils, mais pas seulement. Aux pères aussi . Car il a infantilisé tout le monde sans distinction, et c’est dans cette ornière circulaire que nous pédalons depuis 10.000 ans. Les 5 malheureux % de ceux qui ont réussi à s’extraire de la semoule (et il y en a, de ceux-là, plus que vous ne pensez, dans le peuple non ” éduqué “) s’échinent à gravir une montagne abrupte, au milieu du troupeau de leurs semblables qui dévale.

À propos de montagne, tiens :

@ Eric
De quelle Révolution française parlez-vous ? (à moins que vous ne sachiez pas qu’il y en a eu plusieurs). Des quelques bribes de couillonnades qu’on vous a serinées à l’école pour vous neutraliser ? Du lavage de cerveau formaté qui vous a été dispensé par les employés de la Fondation Olin/CIA/NED et autres Furet/Wajda/Lang pour vous aliéner contre vous-même ?
Celle dont vous dites qu’elle a permis à la bourgeoisie française de tenir le rôle de l’oppresseur est celle qu’un des vrais révolutionnaires (Robespierre aîné) a appelée ” un crime remplaçant un autre crime “. Mais vous vous trompez, vous savez, ce n’est pas la Révolution qui a permis à la bourgeoisie de se transformer en oppresseur, c’est son capital.
Et quand vous dites que, l’histoire étant écrite par les vainqueurs, les bourgeois ” ont tout intérêt à faire passer la Révolution Française pour une véritable révolution “, vous vous trompez encore. C’est leur ” crime remplaçant un autre crime ” qu’ils font passer pour une vraie révolution. La vraie de vraie, celle qu’ils ont combattue depuis le premier jour, ils l’ont vaincue (c. à d. massacrée) avec les mêmes armes exactement qu’ils emploient aujourd’hui, à commencer par la calomnie de ceux qui, tout vaincus et morts qu’ils sont, continuent à leur faire peur (sinon ils feraient autre chose de leur fric). Ils sont très aidés en cela – Elmir a raison – par (ce qu’il voit comme) la lâcheté du peuple, son ignorance, son égoïsme, et qui existe, mais surtout par (ce que je vois, moi, comme) sa misère. Une misère qu’on a su diversifier et farder autrement aujourd’hui, mais qui est toujours là. Quand la quasi totalité de votre temps et de votre énergie passe à vous procurer le repas suivant et que la télé coûte moins cher que le pain, vous n’avez plus beaucoup de loisir, n’est-ce pas, pour philosopher ou pour mettre au point un kriegspiel imparable… Si vous avez encore à bouffer mais que vous ne savez pas si demain ou après-demain vous n’irez pas coucher sous les ponts, vous aurez probablement du mal à penser à autre chose… Alors que toutes sortes de peurs – physiques et métaphysiques – vous sont inoculées par des moyens d’une puissance monstrueuse, vos facultés et votre volonté ne doivent pas avoir grand mal à tourner en eau de boudin, ou je me trompe ?
Il se trouve que la Révolution française, la vraie, a tenté – théoriquement et par ses actes – de faire la seule chose qui soit susceptible de sortir l’humanité de ses chaînes (on disait comme ça) mentales, sociales, physiques, etc. : elle a affirmé et démontré que rien n’est possible sans l’éveil et la vigilance permanente de la conscience individuelle. Elle a placé l’être au-dessus de l’avoir, tout en n’ignorant pas qu’un minimum d’avoir est nécessaire à la survie et en se battant d’ailleurs avec bec et ongles pour l’assurer aux plus pauvres. (” Une honnête médiocrité matérielle pour tous ” et ” je veux être pauvre pour n’être pas malheureux ” a dit Robespierre aîné toujours).
Elle a enseigné cela de la seule façon qui vaille : par l’exemple. ” Elle ” ? Une poignée de Jacobins. Quelques centaines d’hommes à tout casser, mais qui ont compté. Qui comptent encore. Sinon, pourquoi les actuels et autoproclamés maîtres du monde dépenseraient-ils des fortunes à salarier grassement de pseudo-historiens pour les calomnier deux siècles après leur défaite apparente ?
L’erreur fatale des communismes à la russe et à la chinoise (pas leur faute, nous sommes une espèce empirique) a été de croire qu’on pouvait faire le bonheur des masses (c’est ainsi qu’ils disaient) malgré elles, pour elles, à leur place en somme, sans qu’elles accèdent d’abord, individu par individu, à un minimum de maturité. Ce qui ne peut se faire qu’en cultivant chacun notre conscience et un sens des responsabilités jamais délégué. Vous savez bien : ” notre étincelle de divinité ” comme disait Rousseau (contre Helvétius qui a tellement l’air de triompher, si on regarde autour de soi et si on accepte de se laisser berner).
L’erreur que notre infantilisme nous pousse à faire, c’est de croire qu’il existe un chemin aisé, agréable et surtout rapide vers l’émancipation. Il n’y en a pas. C’est le contraire : il est long et ardu, mais c’est le seul qui ne soit pas un cul-de-sac. Autant dire que nous n’avons pas le choix. C’est ça ou le fascisme rédhibitoire des fourmis : 40 millions d’années sans évolution.
Eric, la vérité est toujours révolutionnaire.- elle et elle seule – mais elle ne descend pas par la cheminée les soirs de Noël emballée dans un paquet cadeau. Au lieu d’avaler les bonbons empoisonnés qu’on vous fourgue, faut aller la chercher avec les dents, faut se donner du mal.

Re @ Elmir :
Je viens juste de lire sur Alterinfo-via-Mecanopolis votre excellente et lucide réflexion sur la fin de la propagande sioniste, et puisque j’y suis, je vous pose ici la question qu’elle suscite : pour ne pas avoir à nous en refarcir une autre, une fois que les écailles seront tombées d’un assez grand nombre d’yeux à propos de celle-là, QUE FAIRE ? Que peut faire concrètement, pratiquement, le citoyen lambda, pour sortir notre énervante espèce de la gadoue ? Si vous avez la réponse, vous serez le sauveur du monde. Si vous aviez un début de suggestion, vous seriez encore le très bienvenu.

Et voilà que je suis repassée par le Déluge. On a droit à deux posts si on s’adresse à deux personnes ?

Vous ne semblez pas être vous-même sûr que le peuple choisitlibrement ses dirigeants puisque vous avez le mot dirigeants entre guillemets. C’est là que réside la mascarade électorale, car vous vous n’êtes jamais posé la question quel est ce peuple qui a élu ou choisi ses dirigeants. Est-ce un peuple conscient de ses propres intérêts ou est-ce un peuple manipulé et violé psychiquement par la propagande politique? Ce peuple-là choisit-il ses dirigeants en toute connaissance de cause ou a-t-il été préalablement conditionné mentalement et psychologiquement par une myriade d’institutions spécialisées dans le dressage des troupeaux humains comme l’école par exemple pour élire ou choisir ses dirigeants ?
Un peuple conscient de ses intérêts n’a pas besoin de capitaine et si le peuple a besoin d’un capitaine, c’est parce que la classe dirigeante a créé en lui le besoin d’un dirigeant ou d’un câpitaine. . Un homme en possession de toutes facultés mentales et intelectuelles n’a pas besoin d’un dririgeant ou d’un capitaine, car c’est l’ignorance du peuple qui crée le besoin de capitaine et non l’inverse. Si tout un chacun pensait par lui-même, il n’aurait guère besoin d’un chef, car il sera à même de réfléchir et de résoudre ses problèmes par lui-même. c’est pourquoi la classe dominante dans nos scoiétés capitalistes fait tout pour maintenir le peuple dans l’ignorance pour mieux le dominer. je ne vois pas comment elle pourra faire autrement. Allumez votre télé et écoutez votre radio et vous aurez une idée du niveau mental et intellectuel du peuple qui est censé chosir ses dirigeants.
en définitive, vous semblez donc négliger complètement l’action de la propagande politique menée par les mass medias qui sont déténues et contrôlées en France par deux marchands d’armes, Dassault et Lagardère et par un entrepreur de travaux publics, Bouygues. Vous n’allez pas me dire que ces trois gros capitalistes travaillent à l’éducation et à l’élévation du niveau intelelctuel du peuple français. Un peuple qui se révéille un jour de son sommeil, il devient un peuple dangereux pour ses oppresseurs.

“il n’y a jamais eu de révolution sur notre planète, seulement des passations de pouvoir. Ainsi la Révolution française a permis à la bourgeoisie de tenir le rôle de l’oppresseur à la place du roi et des aristocrates. Il ne faut pas oublier que l’histoire est écrite par les vainqueurs et que les bourgeois ont tout intérêt à faire passer la “Révolution” française pour une véritable révolution.”

100%d’accord avec vous bien sûr.

De toute façon qu’elle se dise révolutionnaire ou Dieu sait quoi toute autorité doit être interrogée et à tout instant, jamais un blanc seing ne peut lui être offert.

Oui, tout à fait d’accord avec vous, ce système monétaire injuste doit être aboli.

Mais il me semble que vous inversez moyen et fin.

Si l’homme avait d’autres fins que celle de la dominance, il ne serait pas obligé d’utiliser ce moyen de l’argent pour asseoir sa puissance, aussi, c’est la perspective de l’homme qui doit être revue, et non l’inverse me semble-t-il.